А можешь ли ты увидеть то, что надо, а потом нарисовать, или узнать что надо, и говорить с кем надо?

Тогда давай попробуешь с инопланетянами поговорить?

А я верю что где-то во вселенной есть жизнь кроме нас...

А я не шутил - я сказал серьёзно, ну так кому охота попробовать?

Харакири, а это уже, видимо, на наше больное воображение вопрос...

МММ а тело так и будет потеть? Пока по астралу гуляем? А сердце выдержет?
Может тогда сразу кислородом надышаться? Или пост а потом валерьяночки?
А можно и скомбинировать.

Отредактировано Golozzz (2009-06-24 10:26:02)

А зачем выходил что делал?
Поймите выйти из тела не беда .
Вопрос для чего и что будет потом.
Выходы так просто не даются.
Поэтому нужна конкретная цель.
1 Рвется связь с телом вы даже не заметите как придя на работу у вас откажет рука и будет как парализованная болтаться.
2 нервное напряжение , мрет за раз такое количество нервных клеток как будто вы бухали месяц.
3 Проблемы со входом и не факт что вернешься сегодня а не через месяц.(вас тупо заживо могут похоронить)

Это очень дорогое удавольствие.

xxx-46-46 это у тебя просто жесткие глюки пошли

xxx-46-46ну так это в любых практиках нужно, особенно в Астральных. Для выхода вообще желательно иметь крепкое здоровье, гипкую психику, и зарание хорошо готовитса к выходу, особенно к 1.

астрал до добра не доводит. это лишь средство реализации своих амбиций и никак больше. я не рассматриваю сейчас чего можно добиться путем астрала, я лишь резюмирую.
каждый выбираем сам,что ему нужно и чего конкретно он хочет. он имеет на этот выбор абсолютное право. равно как и на право расплаты за свой выбор. в этом вся разница)

Касандра, бог - не сущность астрала!!!!! равно как и духи и демоны не есть сущности.
высший мир сознания не выше бездны, там нет бездны в принципе ибо все есть бездна. на мой взгляд, здесь пошла путанница в понятиях, "терминах" либо восприятии. не смешивайте божий дар с яичницей. попытайтесь разобраться, хотя бы в теории, не говоря о практике.

...кто сам видел и был, тот поймет о чем я написал...

Касандра, я прекрасно понимаю, что вы знаете о чем пишите, я не упрекаю. просто вы в одном сообщении кучу всего нагородили.
А не может быть Б одновременно потому, что А есть А, а Б есть Б. вот о чем я.
наличие литературы не означает ее знание у конкретного человека.
действительно, систем много, вы с ними знакомы, но вы понимаете суть?
наличие разных делений одного и того же истинного просто является результатом недалекость ума и профанством.
нельзя, зная, что А есть А, говорить о том, что А есть Б, а Б есть А. эт называется абсурдом!!!)))
я говорю не о вас лично, говорю образно, чтобы меня услышали.

я говорю то, как есть, как я вижу. и что более - как вы видите, как другие. просто не нужно, на мой взгляд, уходить в рамки, придуманные кем-то...вы ведь сами прекрасно знаете, что и как устроено, а ориентируетесь на глупости.

наверное, это происходит от того, что человеку свойственно выбирать, чувствовать себя к чему-либо присоединенным, наверное....
*это все мысли*
**хотел что-то еще добавить...ушло...поиграем в игру "найди мысль"**

! вспомнил !

- по поводу бездны...не формулируется мыслеформическая субстанция в буквы... в общем, не то все...
бездна - это потерянный мир..искаженный тонкий план, нечто другое. *ушел искать мысль*

[

ОС - это другая тема , о ней речь не шла . Будет время , отпишусь по обоим темам .

это моя ошибка...

Я не столь категорична ... А есть Б , только другого плана . То единство . которое обьединяет все сущее во Вселенной дает право говорить о глобальном принципе  относительности всех А и Б и их взаимомсвязи по одному из основный законов магии - закону аналогий.

во всяком случае , дает шанс получения этих т.н. знаний. То что вы называете литературой относится к "горизонтальному" каналу получения информации - это знания и опыт полученный человечеством и предназначенный для передачи на уровне наших физических органов чувств. Также существует и т.н. "вертикальный" канал - получамый непосредственно через сознание и при попытке оформить его при помощи мысли и тем более выразить через слова , вполне могут возникнуть проблемы для передачи такой информации. Наверное поэтому и существует множество систем и методов описания , которые являются по сути выражением отдной и той же сути\явления.

не обязательно... Я не совсем понимаю - вы не признаете сам принцип деления "истинного" или называете профанством наличие разных систем деления ? Если последнее . то какую систему деления вы можете назвать сакральной ? Поймите,противопоставление профанного и сакрального (как принципа) также относительно и речь здесь скорее идет о степени сакральности а не о различиях в сущности, потому . что абсолютного знания любого предмета\явления не существует , так же как и незнания.Только религии библейского корня или т.н. "откровения" претендуют на абсолютную сокарьность своего понимания происходящего и сущности вещей. Абсурдность такого подхода очевидна.

стараюсь понять ...

поймите , то "как есть" не всегда соответствует тому "как я вижу" и еще хуже  делать выводы насчет того как видят " другие".
А насчет "рамки, придуманные кем-то ", то давайте пользоваться одной терминологией и в "рамках" одной системы с четко определенными понятиями.Обычно споры возникают в двух случаях - когда люди говорят об одних и тех же вещах . но определяют это по-разному или когда вкладывается разный смысл в одно и то же понятие.

Касандра, я про вертикальный план писал выше. в этом вы все выяснили.

Вы пишите, что только религия может претендовать на сакральное, на то, что это истина.
Но Иисус не придумывал Христианство, равно как и Будда не придумывал Буддизм. никакая религия не есть истина и не представляется собой сакральное знание, это издержки человеческого разума, созданные под влияние материализма.

да, про различные понятия и "одно и то же", вы правы. вы хотите сказать, вы не видите, не знаете? я никаких выводов не делаю, ей богу, я просто вижу и все, сторонний наблюдатель.

истина одна, это известа. но нельзя отрицать различные к ней подходы, это возможно и скорее правильно. это характеризует мир, как живой организм. но все остальное просто бред. 90 % тех, кто считает, что в чем-то разбирается, что-либо делает - профаны, прочитали 2 книжки и изощряются. *мысли вслух*