Сделаем вывод: "Маг"сам создает для себя "идеальную модель" и стремится к ней.

С этим я конечно мог бы поспорить, но пока вы не заглянете в книги по психологии вашего мнения не изменить)))

К сожалению большего ты не знаешь.А мне нужны факты.А что ты знаешь?Коль набиваешь статус мага умей показать.Ну конечно без википедии. 

Уважаемый,давайте не будем указывать друг другу что ему читать и чем заниматься.Да я немного импульсивный.Я подправил твои ошибки.Я не говорю что большинство набивших крутые ники и звания являются черными магами.Я себя магом не считаю и не претендую на это звание.а потому не кошу под мага,но говорю познал.

Быть может где-то Я не прав, но... форум, есть форум!!!... Положено тут общаться!!!... Положим... такая вот ты злюка, делиться опытом не хочешь!!!... Это сугубо твоё личное дело!!!... А форум, как мне показалось о магии!!!... Чёрной серой... да как корову ты не назови, овцой она не станет!!!... Тут каждый знает чего он хочет добиться!!!... Какакие могут быть последствмя, и т.д.!!!... Не кажеться ли вам!!!... Что в вот именно сдесь, запугивание грехами, обратками, и всякой остальной дурью, мягко вырожаясь не уместно!!!... И как справедливо заметил Golozzz...

Такие вот моменты порой выводят меня из состояния полного покоя!!!...

Кто считает, что Я заблуждаысь,... Ну что-ж,... уважте!!!...

Hausman,никакого статуса я себе не набивала. Здесь куда все банальнее,зачем мне это?

Я пропустила начало дискуссии, но все-таки хочу высказать свое мнение. Кто такой Маг? Человек, которому дано больше, чем другим людям. Но есть закон Вселенной - больше дано, больше и спросится! Как человек, облеченный большими возможностями их употребит? Потратит на себя или поможет миру? Фауст погорел, потому что все потратил на исполение своих мелких желаний. Теперь начсет того, чья мысль у мартышки в голове. Все слова, которые мы употребляем с того времени, как начинаем говорить - не больше, чем символы, обозначающие реальные предметы и явления. Но индивидуальное толкование происходящих событий не избавляет человека от ответственности за принятые решения. Выбор есть всегда, в любой ситуации, и если способности приводят к мысли, что все бессмысленно, то я посоветовала бы начать с того, чтобы человек определил что ему в этой жизни дорого, что ему нужно, и с этого плюса раскрутил свою действительность в нужную сторону. Причем не нужно идти на поводу у человеческой общепринятой морали: хочется тебе наказывать людей - значит ты из Ночного Дозора, со стороны Тьмы, хочется делать добрые дела - пожалуйте на другую сторону, только все равно бороться придется, и с Добром, и со Злом. Так же как и расплачиваться за неправильно принятые решения.

Маг — это  Колдун, Чародей, Волшебник, Заклинатель, Волхв высшей гильдии который перенял свое ремесло путем обучения и посвящения, а не по роду.
Ремесло Мага   посредством энергий , вызова умерших, знания алхимии, нумерологии, так же вызов Демонов всех порядков и всех сущностей, обладает гипнозом.  Начало жизни в подземелье, во взрослой жизни в Башке Замка. или на Скале или на Горе. Но Маг не селится в низинах. Маг живет выше чем, Ведьма, Колдунья, знахарь, Колдун низшей гильдии. Манг  обязательно посвящен в Орден или Сообщество, тогда как Колдун низшей гильдии живет один в Орден не вступает. Так как  Маги были Жрецами Фараонов и Правителей.

Ты можешь произнести заклинание (или сделать что-то другое по вкусу) и пронаблюдать, как мир вокруг тебя превращается в нечто совершенно иное, но трудно сказать, как это выглядит для других. Если начать "сверять данные", может оказаться, что сосед этих изменений не видит, а наблюдает что-то своё. Однако, это не мешает тебе пользоваться результатами своего "глобального колдунства" и наблюдать, как оно влияет (даже, в том числе) на неверующего соседа. Главное - итог, а не его признание посторонними, не так ли?

Кастанеда: "Те, кто видит людей, как яйца, практикует контроль снов и не заводит детей, тру, имеют перспективы, остальные - витают в иллюзиях и теряют энергию, настоящими магами не считаются".
Сатанисты: "Те, кто освободились от оков норм, тру, остальные - неспособны к полёту, не маги".
Буддисты: "Те, кто понимает, что мир - иллюзия, и стремится к освобождению от желаний, тру, остальные завязли в сансаре, их мистика - низшая"
Христиане: "Бог может всё, чо вы там копаетесь с материальными костылями?"
И так далее.

А иначе какой смысл имеет вопрос "кто такой маг"? Ты не ответил. На здоровьечко, тебе вредно фиксироваться, я знаю.

Как обычно, узнать, чтобы сломать? Grab it.

Концепцию Намеренья знаешь? Позитивная, лишённая противонамеренья мысль формирует Вселенную. Если ты можешь изменить Намереньем себя - ты можешь сделать то же самое с миром, независимо от масштабов. Здесь полезен ряд вторичных умений: способность "переключаться" на других людей (они не такие, у них своя жизнь, своя память, свои желания), способность определять, что мешает позитивному намеренью и устранять это.

На счёт движения кружки с чаем. Я не берусь рассуждать, "почему", но воздействовать на физические законы непосредственно магу труднее, чем "бульбулировать реальность". Иначе маги давно бы демонстрировали телекинез учёным. Если маг перемещает кружку без посредства рук (или вообще производит любые изменения с миром), окружающим кажется, что кружка всегда стояла на другом месте. Вполне нормально - убрать чью-то проблему и услышать "вообще-то, у меня никогда этой проблемы не было", или "проблема убралась сама, потому что я сделал А, Б, Ц". И вот нифига не понятно, действительно ли она убралась материалистически, или потому, что я наколдовала? Как бы то ни было, туда ей и дорога.

Golozzz, не втягивайте меня в бинарную логику

"У каждого человека - своё Намеренье"
"Прессовать чужую свободу выбора - чревато"
Это факты, подтверждаемые моим опытом.

"Два противоположных Намеренья не могут быть реализованы одновременно"
Это условность "здравого смысла", её можно безболезненно отбросить. Магия и так нарушает законы природы, это чистая практика, где истинно то, что работает. Зачем тащить за собой Аристотеля?

Вы верите в трёх китов? То-то и оно, что нет. Это ваше антинамеренье. Для вас китов не только нет - они никогда и не существовали, не могли существовать, ни в коем случае. Если вы захотите поверить в них, вам придётся отбросить всё современное мировоззрение, все безотчётные представления о биологии и космосе, которые вам вдалбливали с детства. Непосильная работёнка, и главное, бесполезная... Хотя,нет, не бесполезная. С помощью китов можно генерировать землетрясения. Но для этого магу не обязательно китов "выводить" в наблюдаемой форме.

Есть пример куда ближе: Тесла. Эдисон победил Теслу, но кто знает, какой бы была физика, не случись этого?

Сколько компьютеров может контролировть компьютер одновременно? Вообще, аналогии тут неуместны - если ты можешь, ты просто можешь.

Отредактировано Сэйлор Фаэтон (2015-03-24 19:18:26)